讓正義的光芒在審判獨立中閃爍——十八屆三中全會學習心得
讓正義的光芒在審判獨立中閃爍——十八屆三中全會學習心得
責任編輯：中山市第二人民法院 來源：中山市第二法院 發布日期：2014-01-28
在中國傳統的國家運行機制上，行政權一直占據了主導地位，行政對審判的干預成為一個普遍現象。當今，在社會主義法治之下，憲法賦予了人民法院獨立行使審判權的地位，在絕大部分案件中，法院都能依法獨立審判，但偶爾也會出現行政對審判的干預。
行政干預審判，究其原因，一是中國社會傳統使然；二是在國家機關運行體制中，司法機關的人事權、財政權都控制在政府手中，司法機關離不開行政機關；三是行政權有自然擴張的屬性，在涉及行政利益時，行政權自然會干預。
一、時代呼喚獨立的審判權
正義的實現需要法律理念的慢慢積淀，這是一個長久的過程，不可能通過一時轟轟烈烈的運動方式去實現，特別是不能通過行政量化的手段去干預。
運動式、革命式執法和司法，貌似在短時間內收到了效果，須知其負面影響是侵犯了司法的尊嚴。因為法官不可能知道案件的客觀真實是什么，他們畢竟不是所有案件的目擊證人，因此程序正義的必要性誕生了：法官能夠做的，是在證據的推斷中讓客觀事實復原，以接近真相。經過合法程序的審判，即使因為證據的不足，縱容了犯罪嫌疑人，我們也應相信這次審判是正義的。一個案件應當經過開庭審理、質證、辯論方可做出判決，這是顛撲不破的真理。過去，在某些重大刑事案件中，案件未經審理公檢法部門就召開聯席會議，探討犯罪嫌疑人的罪名，未經審理即預先做出判決，其結果自然是容易造成冤假錯案。
另外，行政干預審判導致了公眾對法律信仰的缺失，對法院、法官的不信任感加劇。行政干預審判，在一定程度上使法律成了工具，必要的時候用法律去實現利益最大化，不需要的時候則置若罔聞，如此對待法律，社會公眾更不會信服。
二、審判權獨立，法律人該怎么做
十八屆三中全會，高瞻遠矚的提出了審判權獨立，使不堪重負的法院和在案牘當中勞形的法官深深感動：有司法獨立，才有公平正義，才能逐步構建起良好的司法公信力。既然有了方向，剩下的就是該如何實現司法獨立，這需要全體法律人不懈的努力。
做好任何一個工作，不外乎兩點，一個是高度負責的心態，另一個則是良好的專業技能。
對于法院干警而言，在工作中首先要樹立人民至上的理念，不斷地加強自修自律，培育“衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲”的愛民情懷，在工作中時時刻刻想到：群眾的案件只是我們工作的一小部分了，而對于他們而言可能是整個身家性命。大愛無言，不必空洞的高喊我們是人民的公仆，只需在訴訟中給當事人一個清晰的指引、一個負責的審判、一個公正的裁決。畢竟我們只是普通人，在每一份瑣碎的工作中盡自己的全力，也足夠了。
做好公正的審判，僅有一顆為民的心還不夠，還要努力提高自身的素質。法院干警，熟悉法律規定，乃是本分，更重要的是具備法律之外的功夫。法官不是判決書生產線上的流水工，而是一個綜合利用法理定份止爭的智者。
我們的社會處在一個大變革時期，法院的案件也存在較大的差異，除了傳統的民商事案件，也不斷有知識產權、涉外貿易、證券等新型的經濟糾紛。這無疑對法官的素質提出了更高的要求，不僅僅要知曉法律規定，還需要通曉貿易術語、貿易規則、熟悉法律外語等等，新時代的案件注定了法官是集法律、經濟、哲學等學科于一身的智者。
正義之磨雖然磨的很慢，但是它一直在轉動。司法獨立，是社會和所有法律人熱切的希望，或許這個目標的實現還有一段距離，但是畢竟讓我們看到了希望，我們要做的，只是努力去追尋、靠近它，讓正義的光芒在審判獨立中閃爍。
立案庭 馬世卿
