中山二院：創新“法官+特邀調解員”調審一體化模式，走出調解新路徑
責任編輯：李玨盈 來源：中山市第二法院 發布日期：2024-11-28
中山市第二人民法院（以下簡稱中山二院）在深化司法體制改革的進程中，緊緊圍繞“公正與效率”的司法核心，創新性地推出了“法官+特邀調解員”調審一體化模式。該模式通過法官與特邀調解員的緊密配合，以專業的法律知識和人性化的調解技巧，共同為當事人排憂解難，已成功化解多起矛盾糾紛，贏得了社會各界的廣泛贊譽。11月28日，記者從中山市第二人民法院獲悉，今年以來，該院委派調解員調解共35882件，調解結案31541件，其中調解成功13254件。
“雙調解”促和解 合力算清“糊涂賬”
在中山二院黃圃人民法庭的商事調解室內，一起民間借貸糾紛案件正在緊張調解中。原告劉某與被告譚某因借款問題陷入糾紛，雙方對于借款的本金、利息數額各執一詞，使得案件成為一筆難以厘清的“糊涂賬”。
面對這一復雜情況，承辦法官吳婷與特邀調解員馮麗珊展開了緊密的合作。吳婷法官憑借豐富的審判經驗，仔細審閱了雙方提交的證據材料，迅速抓住了案件的焦點問題，如雙方是否有約定利息及利息的標準，以及被告是否已支付過利息。馮麗珊調解員則充分發揮其溝通協調的優勢，耐心聽取雙方當事人的訴求和辯解，引導他們就利息問題進行深入的協商。
在法官與調解員的共同努力下，原被告雙方最終就利息問題達成了一致意見。隨后，法官與調解員又通過細致入微的核算工作，一筆筆厘清了被告已支付的利息金額，以及尚欠的本金和利息數額。
經過調解，原被告雙方握手言和。通訊員供圖
“其實我們都是多年的老友，并不想鬧上法庭，現在案子圓滿地調解，我們挺滿意的，謝謝你們！”原告劉某、被告譚某齊聲表示。最終經過法官和調解員的“雙調解”，原被告雙方當場簽訂了調解筆錄，多年好友再次握手言和。
“雙渠道”化干戈 簡案走進“快車道”
在另一起合同糾紛案件中，中山市第二人民法院再次發揮了“ 法官+特邀調解員”調審一體化模式的調解優勢。
該案在庭審結束后，被告某汽車服務公司主動聯系法官，表達了希望進行調解的意愿。負責該案的牛璐法官在深入了解案情后，認為該案事實清楚、爭議標的不大，且雙方分歧有望通過調解得到妥善解決。于是，她果斷決定將案件委托給特邀調解員余文燕進行調解，并從旁給予必要的指導。
調解員正在與原被告雙方溝通。通訊員供圖
在調解過程中，余文燕調解員通過耐心細致的溝通，了解到被告并非惡意拖欠款項，而是因經濟困難暫時無法履行還款義務。她抓住這一有利時機，一方面向被告釋明其應當履行的法律義務，另一方面則向原告詳細解釋被告的實際困境，努力縮小雙方之間的分歧。
最終，在法官與調解員的共同努力下，雙方當事人成功達成了一致調解意見，實現了案結事了人和的良好效果。
“快調解”解民憂 誠摯謝意送錦旗
“貨款已經支付給原告了，太感謝你的耐心調解了！”近日，中山市第二人民法院的特邀調解員梁志偉收到了一份特殊的禮物——一面由被告通過郵寄方式送來的錦旗。這面錦旗背后，是一起買賣合同糾紛案件的成功調解。
在該案中，原被告是多年的生意伙伴，因經營困難被告卓某（化名）拖欠原告龔某（化名）剩余貨款1.1萬余元，逾期兩年遲遲未支付，多次催要無果，龔某為維護其合法權益，一紙訴狀將卓某訴至法庭。
承辦法官陸沛雯在受理案件后，認為該案具有調解可能，于是委托特邀調解員梁志偉進行聯合調解。梁志偉調解員在接到任務后，迅速聯系雙方當事人，通過耐心細致的釋法明理工作，最終促使雙方達成了一致調解意見。被告卓某在調解當天即履行了還款義務，雙方當事人握手言和，糾紛得到了圓滿解決。
“法官+特邀調解員”調審一體化模式，進一步整合了解紛資源，形成了解紛合力，讓案件能調則調、當判則判，在實現案件辦理質量與效率雙提升的同時，還達到了法律效果和社會效果的統一，取得了“1+1＞2”的效果。下一步，中山市第二人民法院將繼續深化調審一體化模式，努力以高效、便民的司法服務不斷增強人民群眾的司法獲得感。
