把法院判決當(dāng)兒戲，3人拒不執(zhí)行被判刑
責(zé)任編輯：李玨盈 來源：中山市第二法院 發(fā)布日期：2025-05-15
在執(zhí)行案件中，面對(duì)人民法院生效法律文書確定的義務(wù)，總有人明明具有履行義務(wù)的能力，卻隱瞞收入、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)企圖逃避執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害司法公信和司法權(quán)威。近日，中山市第二人民法院（以下簡(jiǎn)稱第二法院）順利審結(jié)一宗拒不執(zhí)行判決犯罪案件，葉某等3名被執(zhí)行人均為自己的不誠(chéng)信行為付出了代價(jià)。
執(zhí)行僵局：魚塘已轉(zhuǎn)租，無法執(zhí)行
2023年10月，第二法院民事一審判決：被告水產(chǎn)養(yǎng)殖戶葉某（化名）向原告供應(yīng)商中山市某農(nóng)業(yè)合作社（化名）支付貨款212萬余元及逾期付款利息損失。判決生效后葉某并未主動(dòng)履行判決義務(wù)，第二法院于2024年2月立案強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過程中未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人葉某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，案件一時(shí)陷入僵局。
至同年6月，中山市某農(nóng)業(yè)合作社得知葉某在其經(jīng)營(yíng)的魚塘售魚，遂通知執(zhí)行法官到場(chǎng)處理，現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)多番查找未見葉某，在場(chǎng)的一男子馮某（化名）自稱葉某于2024年1月收取其20萬元現(xiàn)金并與其簽訂合同，將魚塘轉(zhuǎn)給其經(jīng)營(yíng)，出示轉(zhuǎn)租合同并保證其為業(yè)主，如有虛假愿與葉某共擔(dān)債務(wù)。申請(qǐng)執(zhí)行人現(xiàn)場(chǎng)亦無法證實(shí)馮某虛假陳述，案件執(zhí)行再陷僵局。
執(zhí)行破局：發(fā)現(xiàn)簽訂虛假合同，逃避執(zhí)行
執(zhí)行法官根據(jù)多年刑事審判工作經(jīng)驗(yàn)，敏銳察覺被執(zhí)行人葉某收取20萬元租金而不執(zhí)行本案判決的行為可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決犯罪，果斷將此線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅?/span>2024年11、12月先后對(duì)葉某等人采取刑事拘留強(qiáng)制措施。
經(jīng)偵查查明，法院判決生效后，葉某為逃避執(zhí)行便與其妻子阿燕（化名）商定，通過阿燕賬戶來收取賣魚款，2023年10至12月，其妻子共收到100余萬元；2024年起，葉某又與其小舅子馮某合謀，簽訂了虛假的魚塘轉(zhuǎn)租協(xié)議，馮某共對(duì)外收取賣魚款300余萬元，后再將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)回給其姐姐阿燕用于魚塘經(jīng)營(yíng)及日常開支，即魚塘并未實(shí)際轉(zhuǎn)租，賣魚款實(shí)為葉某所有。然而葉某未將上述財(cái)產(chǎn)如實(shí)上報(bào)第二法院，也未用于履行生效判決確定的義務(wù)。
經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查，葉某上述行為涉嫌拒不執(zhí)行判決犯罪，馮某姐弟為葉某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)提供幫助，構(gòu)成共犯，決定對(duì)葉某等3人予以逮捕。
水落石出：有錢不還 三人犯拒執(zhí)罪被判刑
執(zhí)行方面，執(zhí)行法官根據(jù)獲知的線索，對(duì)該案恢復(fù)執(zhí)行，并追加葉某小舅子馮某對(duì)被執(zhí)行人葉某的債務(wù)在180萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。在法律威懾下，被執(zhí)行人葉某及馮某積極配合執(zhí)行，主動(dòng)向法院支付部分案款，配合法院依法處置魚塘剩余的生魚。申請(qǐng)執(zhí)行人受償80余萬元，對(duì)葉某等三人予以部分諒解。
2025年4月，檢察機(jī)關(guān)以葉某等三人涉嫌犯拒不執(zhí)行判決罪向第二法院提起公訴，葉某等三人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。第二法院依法判決三人均構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，判處葉某有期徒刑一年六個(gè)月，阿燕有期徒刑一年、緩刑二年，馮某有期徒刑九個(gè)月、緩刑一年六個(gè)月。
下一步，執(zhí)行法官將繼續(xù)加大執(zhí)行力度，查找處置被執(zhí)行人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，積極維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。
法官說法
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
執(zhí)行法官劉葉青表示，法律不是兒戲，判決也絕非是一紙空文，司法權(quán)威不容挑釁，履行人民法院作出的生效判決、裁定是每一個(gè)被執(zhí)行人應(yīng)盡的義務(wù)。現(xiàn)實(shí)生活中，部分被執(zhí)行人心存僥幸心理，自作聰明以身試法，隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)妄圖逃避執(zhí)行，其行為不僅損害勝訴方權(quán)益，更是對(duì)司法權(quán)威的公然挑釁，必將受到法律嚴(yán)懲。劉法官在此提醒所有被執(zhí)行人要端正思想態(tài)度，主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)，切勿心存僥幸、以身試法。
