中山一案例入選第八批粵港澳大灣區跨境糾紛典型案例
責任編輯：李玨盈 來源：中山市第二法院 發布日期：2025-08-10
營造良好的法治化營商環境，是助力粵港澳大灣區建設的一項關鍵舉措。近六年來，廣東省高級人民法院通過典型案例的發布，積極推動法治化營商環境建設。近日，該法院發布第八批粵港澳大灣區跨境糾紛典型案例，中山市第二人民法院黃某訴陳某等涉港合伙糾紛案——合伙人的技術性勞務費用屬于合伙企業對外債務一案成功入選。該案明確了技術性勞務費用的性質，為類似糾紛提供了審判依據。
■六年陸續發布典型案例8批120個
據了解，此次發布的典型案例共十個，涉及域外法查明、內地法院依據新安排認可和執行香港法院民商事判決、香港公司選擇內地法院管轄并適用內地法律解決糾紛、“澳車北上”保險責任承擔、網絡域名權屬等熱點與前沿問題，體現了廣東法院充分發揮審判職能，全面加強三地訴訟規則銜接，全力打造跨境糾紛化解優選地，為粵港澳大灣區高質量發展提供有力司法保障的生動實踐。
這十個典型案例包括交通事故責任糾紛、房屋買賣合同糾紛、擔保合同糾紛、著作權糾紛等多種類型。在中山市第二人民法院黃某訴陳某等涉港合伙糾紛案中，內地法院依法認定香港合伙人的技術性勞務費用屬于合伙企業債務，保護港澳投資者在內地的投資權益，營造粵港澳大灣區法治化營商環境。
數據顯示，廣東法院去年共審結一審涉港澳民商事案件1.35萬件，約占全國的三分之二。自2019年12月至今，已陸續發布粵港澳大灣區跨境糾紛典型案例8批120個，發揮案例在統一裁判尺度、提供規則指引、加強法治宣傳等方面的重要作用，以司法之力護航大灣區行穩致遠。
■保護港澳投資者在內地的投資權益
本案當事人黃某是香港居民，此前曾與內地居民陳某等四人簽訂合伙協議書，約定陳某等四人以現金出資，黃某以廚藝技術出資，注冊成立星某公司經營餐飲業務，黃某持有20%股權。
考慮到黃某在餐飲業的管理經驗以及知名度，合伙協議約定黃某還需以其知名度供企業進行一年的宣傳推廣，為餐飲業務建立基本框架，合伙企業每年向黃某支付管理、宣傳費用。合伙協議簽訂后，黃某攜雇員進行前期準備工作，并同意陳某等四人使用其肖像和香港工作照進行前期宣傳。陳某等四人認可黃某的合伙事務完成情況并承諾支付款項，但最終未支付。黃某起訴主張陳某等四人支付合伙事務管理、宣傳費用。
中山市第二人民法院一審認為，本案當事人未約定合同適用的法律，合伙協議的履行地在內地，內地法律是與本案糾紛具有最密切聯系地的法律，故參照《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十一條規定，本案應適用內地法律作為準據法。一審法院認為，案涉管理、宣傳費用應扣減黃某按照股權比例應自行承擔的部分，判令陳某等四人向黃某支付剩余費用及利息損失。雙方當事人均提起上訴。
中山市中級人民法院二審認為，各方當事人雖以星某公司作為經營載體，但實質為個人合伙關系。星某公司未經清算即辦理了注銷登記，而黃某所主張的勞務費用屬于星某公司的對外債務，黃某作為合伙人應對星某公司未經清算的債務按股權比例承擔責任。二審判決駁回上訴，維持原判。
內地法院依法認定香港合伙人向合伙體獨立投入的技術勞務費用屬于合伙企業債務，最大程度保護港澳投資者在內地的投資權益，為營造粵港澳大灣區法治化營商環境提供了有力保障。
